契诃夫对同时代俄国文学家的评价
在整理阅读契诃夫的书信时,发现他对同时代俄国文学家的评价颇有价值的一面,便简单整理他对高尔基、屠格涅夫、陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰的评价内容。本文仅为精简的笔记,作为学习时方便查询之用。
1.高尔基:对高尔基的《草原》《在木筏上》大加赞赏,认为他是受过良好教育的艺术家,唯一的缺点就是缺乏节制和优雅。关于“优雅”,他是这样解释的“为了表现一个特定的行为而耗费最少数量的动作,这就是优雅” 。
2.屠格涅夫:对屠格涅夫,他在给朋友的信中这般说:“我在读屠格涅夫。这位作家过世后,他的八分之一或十分之一的作品能留下,其他的作品在25年或35年后就都进档案馆了”、“只要一想起托尔斯泰的安娜?卡列尼娜,屠格涅夫的那些露着迷人肩膀的女人就黯然失色了”、“我在读屠格涅夫,很精彩,但他要比托尔斯泰矮一大截!我以为托尔斯泰永远不会变老。语言可以变老,但他永远年轻”。
3.陀思妥耶夫斯基:对陀思妥耶夫斯基,在给苏沃林的信中说:“我在您的书店里买了陀思妥耶夫斯基的书,现在正在读它。书倒挺好,只是很长,很不谦虚。装腔作势的地方很多”。
4.托尔斯泰:对托尔斯泰的评价,那就太多了,而且是不遗余力的好评。他说:“我害怕托尔斯泰死去。如果他死去,我的生活会出现一个大的空洞,因为第一,我爱他甚于任何人;我是一个没有宗教信仰的人,但所有的信仰中唯有他的信仰最让我感到亲切。第二,只要文学中存在托尔斯泰,那么当文学家就是一件愉快的事;甚至当你意识到自己毫无作为时,你也不感到害怕,因为托尔斯泰正在为所有的人写作,他的作品满足了寄托在文学身上的那些期望和憧憬。第三,托尔斯泰坚实地站着,有着巨大的威望,只要他活着,文学里的低级趣味,一切花里胡哨,俗里俗气,病态的如泣如诉,骄傲的自我欣赏,都将远远地、深深地淹没在阴影中。只有他的道德威望能够将所谓的文学倾向和潮流固定在一个相当的高度上。如果没有了他,文坛便成了一个没有牧羊人的羊群,或是一锅糊里糊涂的稀粥。”
但两人之间对作品还是有分歧的,比如对契诃夫短篇小说《宝贝儿》的理解,另外,托尔斯泰给予契诃夫小说很高的评价,但对契诃夫自我感觉良好的戏剧却嗤之以鼻。
评论